тел. 8-9875121750 (мтс) 8-9270913200 (мегафон) e-mail: referendum_rf@mail.ru

Конституция РФ

Статья 3

3. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы

Домашняя Оглавление Форма поиска Монолог с Президентом ПРАВО или ИЛЛЮЗИЯ? Реф. Россия Реф. Пензенская обл. Реф. Пенза                                                         

Денег на всё задуманное нужно много, если хотите помочь карта сбербанка 4276 4800 1216 7774 или просто на телефон 8-9875121750

О ПЕНСИЯХ
ЗАРПЛАТЫ ЧИНОВНИКОВ ФКЗ О РЕФЕРЕНДУМЕ ФКЗ О КС РФ О ПРЕЗИДЕНТЕ О ЗАКСОБРАНИИ О ЗАКОНАХ О СУДЬЯХ О МИРОВЫХ СУДЬЯХ НДС НК РФ ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ ФЗ О МИТИНГАХ О ПЕНСИЯХ ФИНАНСИР-Е ПАРТИЙ 160 ЗАКОНОВ ЗА ДЕНЬ 59-ФЗ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

[В стадии разработки]

И

Путин и пенсии. 3,14здит или заблуждается?

29 августа 2018 года В.В.Путин высказался о пенсиях. Текст его спича можно почитать здесь

https://www.mk.ru/politics/2018/08/29/opublikovan-polnyy-tekst-obrashheniya-putina-po-pensionnoy-reforme.html

или прослушать здесь  https://www.youtube.com/watch?v=meuRpNT1zVo dokumenty\Машина Времени Воскресение Песня о капитане (Live).mp3

прослушав несколько комментариев, решил написать свой, чисто по тексту обращения, цитируя ВВП

16 июня 2018 года Правительство внесло в Государственную Думу законопроект об изменениях в пенсионной системе. 19 июля он был принят парламентом страны в первом чтении. Его главная, основная задача – обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперёд. А значит не только сохранение, но и рост доходов, пенсий нынешних и будущих пенсионеров.

Ложь и глупость.

Во-первых.  Главная задача реформы - тратить меньше денег на пенсии. Именно за счёт этого будет обеспечена "устойчивость и финансовая стабильность пенсионной системы". Фактически, расходы пенсионного фонда сократятся если не вдвое, то на треть. Я так думаю, точные цифры пусть специалисты посчитают.

Во-вторых. Оказывается, вся эта фигня затеяна не для человека, а чтобы обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперёд. Это означает, что не система действует ради человека, а человек нужен, чтоб была система.  Если вдуматься в слова товарища Путина, не пенсионная система действует для пенсионера, а человек работает для существования пенсионной бюрократии. Молодец ВВП, однако!!  А для чего нужна система? По моему мнению для того, чтоб человек жил не хуже, но лучше. Ине зависимо от волн демографии. Именно это и следует из ст. 39 Конституции РФ

Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что на рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами. 

Если для вас было очевидно, то почему ничего не делали, чтоб решить эту проблему заблаговременно? И что такое "демографические проблемы"? Демографических проблем быть не может. Сейчас у нас проблема в малой рождаемости, а была проблема с большой рождаемостью, не хватало детских садов, школ. Теперь ещё, наряду с деньгами в ПФР, не будет хватать врачей, лекарств. Так что проблема не в демографии, а в государственной власти, в Правительстве и лично в товарище Путине. 

Каждые 25–27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы.

Но пенсионный возраст при этом не повышался. Пенсионный возраст вообще не должен зависеть от того, может ли государство платить пенсии или не может. Эта зависимость и есть, если не главный, то, как минимум, очень большой позор как государственной власти, так и лично товарища Путина. 

Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришёлся и на середину 90-х годов прошлого века. Но именно в это время страна столкнулась ещё и с тяжелейшим экономическим, социальным кризисом, с его катастрофическими последствиями.

страна столкнулась... может, власть имущие страну привели к этому кризису?

И сейчас именно это, крайне малочисленное поколение родившихся в 90-е, входит в трудоспособный возраст. В связи с этим ещё больше возрастает нагрузка и на пенсионную систему, ведь она у нас построена в основном на солидарном принципе. То есть пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам, поколению наших родителей. А они, в свою очередь, пока работали, направляли взносы, чтобы выплачивать пенсии поколению наших дедов.

Вот она, самая главная лож от Путина!!! Наши родители, деды работали и приносили доход государству. Если Путин говорит, что пенсии нам должны платить наши дети, то как быть с деньгами, которые заработали наши деды и родители в СССР, когда их было много, а детей по случаю демографии получилось мало. Та малая волна пенсионеров получала очень большие пенсии? нет. Так где те деньги? Государство их проело, потом решило создать пенсионный фонд, забыть о том, что было нажито  нашими родителями и пенсионные накопления начать сначала. И теперь уже можно говорить о том, что заработков  детей не хватает на выплату пенсий их родителям.

а как должно быть?

Конституция Российской Федерации

Статья 39

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Не государство ли обязано платить пенсии? А товарищ Путин считает, что платить пенсии хоть и должно государство, но деньги на это нужно брать только у детей и внуков пенсионеров. С чего бы государство самоустранилось от своей обязанности?

 Вывод понятен, сокращается трудоспособное население – автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения.

изменения давно необходимы, но не такие. Государству надо включаться и в пенсионное обеспечение, и в создание рабочих мест. Но об этом несколько позже.

Что же изменилось за прошедшие годы? Мы не тратили времени зря. Мы – мы все, граждане, власть, страна – работали.

Мы не тратили... мы все... про предпринимателей вспомнил... а то, что по причине глупых решений власти закрылись сотни тысяч индивидуальных предпринимателей и сократили рабочие места...

далее шесть абзацев болтовни, как говориться, в пользу бедных...

Смириться с низкими доходами пенсионеров и ждать, когда пенсионная система «затрещит» и окончательно развалится? Переложить непопулярные, но необходимые решения на плечи следующего поколения или, понимая, что ждёт страну через 15–20 лет, учитывая реальную ситуацию, действовать?

это он у кого спрашивает? Как говорят мои знакомые из уважаемой конторы: любая болезнь лечится расстрелом. Путин же предлагает вылечить пенсионную реформу путём ликвидации части пенсионеров. Ну, не расстрел пока, только ампутация. То есть, больной поступает в больницу с переломом конечности, и её ампутировать надо, ибо это дешевле, чем лечить.

Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня – вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы, как минимум, ближайшие 7–10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки.

НЕ ВЕРЮ!!! Так сказал Константин Сергеевич Станиславский.

Однако, если есть 7-10 лет, надо не пенсионный возраст повышать, а работать, чтоб доходы государства увеличились, чтоб можно было больше денег на пенсии выделять из казны, а не только собирать их с работающей части граждан.  Но для этого работать надо, думать надо, мозги нужны, а их у власть имущих хватает только на то, чтоб отнимать и делить, а на прибавлять и умножать - мозгов нет.

Шах расписался в полном неумении —
Вот тут его возьми и замени!      (В.С.Высоцкий)

Как минимум, надо менять правительство. Но Путин говорит, не надо раскачивать лодку. Её не раскачивать надо, а освобождать от бесполезного балласта, коим является правительство Медведева (читай - Путина)

Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90-е.

То есть, они знают, что наступит время. Но не знают, как работать. Они не знают как заработать денег в казну. Зато знают как их потратить на нужды власти.

Смотрите, ещё в 2005 году соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к одному. А в 2019 оно составит уже 1,2 к одному. То есть практически один к одному. И если не предпринимать никаких мер, то мы не сможем сохранить доходы пенсионной системы. А значит, и доходы сегодняшних и будущих пенсионеров. Напротив, они будут неизбежно обесцениваться, снижаться относительно уровня зарплат.

Конечно, если строить пенсионную систему исключительно за счёт поступлений от работающей части населения. Товарищ Путин отделяет пенсионеров от государства. Логика его действий совершенно простая, а потому и глупая: чтоб пенсионерам жилось лучше, надо уменьшить количество пенсионеров. А на остальных граждан ему наплевать. Он даже не понимает, что надо ещё и думать - как пожилой человек сможет заниматься физическим трудом 8 часов в день. До товарища Путина не доходит, что пенсия в 60 и 55 лет была установлена не потому, что деньги на это были, а потому, что человеку после этого возраста работать физически трудно. И не потому ли продолжительность жизни у женщин более чем на 10 лет выше, чем у мужчин, что они на 5 лет раньше выходят на пенсию и раньше сохраняют здоровье?

А куда их снижать-то? Пенсии и так сегодня довольно скромные

Зато зарплаты у власть имущих госслужащих очень нескромные. Плюс доходы от разных лекций, в десятки раз превышающие доходы от зарплаты... Но это отдельная большая тема.

Предложенные изменения в пенсионной системе позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное – обеспечить их устойчивый, опережающий рост.

Численность пенсионеров в 2017 году составляла порядка 40 млн. человек. А сколько потом их будет? Три года пенсионеров прибавляться не будет.

По состоянию на 2017 год средняя ожидаемая при рождении продолжительность жизни в России составляла 72,7 года для населения в целом, 67,5 лет для мужчин, 77,6 лет для женщин.

Это означает, что мужчины на пенсии будут жить 2,5 года, женщины, по версии Путина, 17,6 лет. А если мужчинам придётся работать до 65 лет, сколько их вообще до пенсии доживёт? И насколько сократится продолжительность жизни женщин, если им придётся работать до шестидесяти лет? Об этом "мудрый" Путин задумывался? Одно дело в кожаном кресле зад напрягать до 65-ти лет, другое дело у фрезерного станка или в поле на комбайне.

Думаю, после введения этой реформы выплаты пенсионного фонда сократятся даже не вдвое, втрое-вчетверо. Вот истинная цель пенсионной реформы, предложенной правительством. А Путин только "пудрит мозги" народу её смягчением.

 Уже в 2019 году индексация пенсий по старости составит порядка 7 процентов, что в два раза выше прогнозируемой инфляции на конец 2018 года. В целом, в предстоящие шесть лет мы сможем ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей. В результате это даст возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц. (Сейчас, напомню, это 14 тысяч 144 рубля). В дальнейшем, уже за горизонтом 2024 года, изменения в пенсионной системе позволят сформировать прочную основу для стабильного ежегодного увеличения страховых пенсий выше инфляции.

Счастье привалило!!!  Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе.   Н.А.Некрасов, 1864 год.

А министры будут получать в месяц не по полтора миллиона, а по три. Ну, пусть по два.

Ну, посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75–120 миллиардов рублей в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей.

Но это если до 20%, то на пару дней ежемесячно найти деньги на пенсии можно. А если несколько больше процент повысить? Но это же придётся брать деньги у тех, у кого их брать ой как не хочется. Я так думаю, господам Сечину и Милеру (Роснефть и Газпром) можно значительно больше.

   - Вы же знаете, у него есть счетная машинка, он теперь все подсчитывает. Услышал об урожае, пошевелил губами, достал машинку и что-то подсчитал. То ли разделил урожай на население минус скот, то ли помножил свои дни на количество съедаемого хлеба и сумму подставил под урожай в качестве знаменателя. У него есть счетная машинка, он все время считает, он как бы участвует в управлении страной. Он прикинул количество чугуна на каждую нашу душу. А бюджеты, расходы, займы... У нас же никогда не было времени считать, мы же не могли проверить. Теперь Госплану нужно действовать очень осторожно, потому что он его все время проверяет. Мальчику десять лет, и он такой способный.                                                                                                                                                                                                                                                                         М.М.Жванецкий.

Другой вариант – продать часть госсобствености, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения. Конечно, согласен, они слишком размахнулись со своими апартаментами. Людей это раздражает. И я это также поддерживаю. По оценкам, общая стоимость этих объектов – 120 миллиардов рублей. Но даже если мы все их продадим, а деньги направим на пенсии, сможем выплачивать их также порядка шести дней. Это тоже не выход.

Это, действительно, разовые вливания.

Однако все эти здания надо содержать, включая штат, который там работает. Зарплаты и содержание - тоже ежемесячное.

Или, предлагается обложить дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс. Могу вам сказать, всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев. Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов.

А тут уже очень интересно у товарища Путина получается. Он говорит, что от дополнительных налогов денег хватит на пару месяцев. Но налоги - это не разовое, это постоянное периодическое вливание. Пусть они платятся раз в квартал, значит, два месяца из трёх потребность по пенсиям будет закрыта!!!

А чтоб не было зависимости от цен на сырые углеводороды, надо их перерабатывать  и работать над сбытом нормальной, высокотехнологичной продукции, а не сырья. И про другие отрасли производства не стоит забывать.

 Может быть, активнее использовать средства резервных фондов, которые пополняются за счет доходов от нефти и газа? Да, можно какое-то время и это. А если завтра, как я уже сказал, цены на эти товары упадут, что вполне возможно и уже не раз было, что тогда? Резервы будут исчерпаны мгновенно, в течение нескольких месяцев. Жизнь людей, их пенсии, доходы на годы вперёд не могут и не должны зависеть от цены на нефть, которая меняется каждый день.

Не могут. Поэтому надо думать не как нефть продавать, а продукты переработки нефти. Только для этого надо производство строить, качественный продукт делать, за рынки сбыта биться. А это же работать надо. Гораздо проще продать сырую нефть и поделить деньги, чтоб себе хватило.  

Но они не могут зависеть и от демографии.

Может быть, следует продолжить наращивать финансирование Пенсионного фонда? За счёт федерального бюджета покрывать его дефицит? Уже говорил, что для этого пока есть ресурсы. Они действительно есть. Но посмотрите, какая здесь складывается картина в целом.

В текущем году на эти цели мы выделяем из бюджета 3,3 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона рублей непосредственно на обеспечение выплаты страховых пенсий. Если предположить, что мы хотим достичь поставленной цели, выйти на среднюю пенсию в 20 тысяч рублей, ничего при этом не меняя, то дефицит Пенсионного фонда увеличился бы в полтора раза, до 5 триллионов рублей. Для сравнения, это больше, чем все расходы на национальную оборону и безопасность страны.

А ради кого страну защишать? Ради народа или власть имущих, их богатства? Далее - ещё 4-5 абзацев словоблудия. Это во-первых. А, во-вторых, по Конституции именно государство должно думать, где взять деньги на пенсии. А оно думает как сэкономить на пенсионерах. И Правительство с Путиным пытаются нас убедить в том, что не государство нам должно платить пенсии, а наши дети и внуки. То есть, получается, что государство должно заботиться о себе, любимом (зарплаты, ведомственные больницы, привилегии), а народ должен заботиться о себе сам. Интересная получается политика государства. На оборону себя самого оно деньги берёт у народа в виде налогов, себе на зарплаты там же, защищать государство должен народ, а денег на пенсии для народа нет.

В этой связи предлагаю ряд мер, которые позволят максимально смягчить принимаемые решения.

Первое. в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Поэтому считаю необходимым уменьшить предлагаемое законопроектом повышение пенсионного возраста для женщин с 8 до 5 лет.

И теперь все женщины пали на колени, долбанулись лбом об пол, воздали руки и очи к небу и радостно возопили: БЛАГОДЕТЕЛЬ ТЫ НАШ!!!

Только товарищ Путин не думает, не снизится ли после таких благодетельств средняя  средняя продолжительность жизни женщины до уровня средней продолжительности жизни мужчин - до 67 лет?

Далее. Мы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей – на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, всё должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет.

Многодетные матери - ещё раз об пол и возопить!!! И зелёнки возьмите, лоб помажьте.

Второе. предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу – право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста. 

Теперь все ниц, лбом об пол и хором про благодетеля. Кто-то еще не понял благодетельства? Товарищ Путин поясняет для непонятливых.

Для примера, человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше.

Дошло? Ниц, лбом об пол и про благодетеля!!!

 Третье. Что заботит и даже, сказал бы, пугает людей предпенсионного возраста? Они опасаются столкнуться с риском потери работы. С тем, что могут остаться и без пенсии, и без зарплаты. Ведь после 50-ти работу действительно сложно найти.

Упс... Товарищ Путин знает, что у нас работа не у всех есть, её ещё ищут....

В этой связи мы должны предусмотреть дополнительные гарантии, которые защитят интересы граждан старших возрастов на рынке труда. Поэтому на переходный период предлагаю считать предпенсионным возрастом пять лет до наступления срока выхода на пенсию. 

Ну, посчитали, и что?... теперь работу легче найти стало?

считаю необходимым установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приёме на работу граждан по причине их возраста. Соответствующие изменения в законодательство нужно внести одновременно с принятием законопроекта о повышении пенсионного возраста.

от, твою же... Проще всего установить ответственность. Только теперь будут освобождаться не только от пенсионеров, но и от предпенсионеров.

 А если работник уже по состоянию своего здоровья, которое с возрастом ни хрена не улучшается, не может выполнять работу? Что с ним предпринимателю делать? Ну это ещё ладно, предпенсионер работу имеет, порядочный работодатель его и без угроз товарища Путина не уволит, но как он, благодетель, заставит принять на работу предпенсионера? Штатов нет, по конкурсу есть лучшие кандидаты... Да и сокращение штатов тоже организовать несложно. Так что эта пенсионная реформа аукнется так, как правительство во главе с товарищем Путиным и думать не думают.

А слабо товарищу Путину сообща с правительством создать рабочие места для предпенсионеров, и с нормальной зарплатой? Грозить ответственность дурак сможет, а вот умное что-то сделать...

поручаю Правительству предложить реальные стимулы для бизнеса, что бы работодатели были заинтересованы принимать и сохранять на работе граждан предпенсионного возраста.

Чего только благодетель Правительству не поручал... помнится, как-то в мае... году в 2012-м... много выполнено?

Что здесь хотел бы добавить. Люди старших возрастов, как правило, обладают хорошим профессиональным опытом. Это, как правило, надёжные, дисциплинированные сотрудники. Они способны принести большую пользу своим предприятиям и компаниям. При этом важно, чтобы они, так же как и более молодые работники, при желании могли пройти необходимое переобучение, получить новые навыки, повысить свою квалификацию.

Товарищ Путин!!! Если у человека 40 лет стажа, чего Вы там повышать собрались??? А тов. Путин  задумывался, что человек может физически уже не в состоянии работать до 65 лет? Здоровье не позволит. Что с этим делать? Чиновник в кресле до 65-ти может досидеть, а человек рабочей профессии? У станка стоять приходится, сам то благодетель попробовал бы 8 часов на ногах простоять. В СССР для слабых здоровьем или беременных был предусмотрен лёгкий труд. А такую работу в частных компаниях кто организовывать должен?

В этой связи поручаю Правительству утвердить для граждан предпенсионного возраста специальную программу по повышению квалификации. Она должна заработать как можно раньше и финансироваться из федерального бюджета.

Кому, на хрен, в 58 лет нужна программа по повышению? Эти деньги тупо лучше отправить для пенсий.

предлагается увеличить максимальный размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста более чем в два раза – с 4 тысяч 900 рублей, как сейчас, до 11 тысяч 280 рублей с 1 января 2019 года – и установить период такой выплаты в один год.

А остальные 4 года ему как выживать?

И, наконец, необходимо также закрепить обязанность работодателя ежегодно предоставлять работникам предпенсионного возраста 2 дня на бесплатную диспансеризацию с сохранением зарплаты.

За счёт кого? Ещё один скрытый налог на бизнес? А государство в стороне?

Кстати, вы уже додумались до решений, после чего если не миллионы, то сотни тысяч индивидуальных предпринимателей закрылись, а это значит, что закрылись и рабочие места. Как-то не икается?

Четвёртое. При проведении изменений нельзя действовать по шаблону. Что называется, просто чохом.

Что есть ЧОХ? Вот про ПОХ все знают.... и далее несколько абзацев благодетельствований... Которые мало что решают.

Дорогие друзья, как известно, многие эксперты и сейчас считают, что мы слишком затянули с решением вопросов, которые обсуждаются сегодня. Я так не думаю. Просто мы не были к этому раньше готовы. 

А теперь готовы. Только кто готов? Правительство, или те, на ком весь этот беспредел отразится? Покажите народу этих экспертов, народ должен знать в лицо своих героев.

Но откладывать дальше действительно нельзя. Это было бы безответственно и может привести к тяжёлым последствиям в экономике и социальной сфере, самым негативным образом сказаться на судьбах миллионов людей, потому что, сейчас это уже ясно, государству рано или поздно всё равно придётся это сделать.

Вот то-то и хрен. Граждане, не ропщите, государству это придётся сделать!!! Понимаете, вы: граждане, отдельно, а государство отдельно!!! И не государство существует ради граждан (народа), а наоборот! 

Откладывать, действительно, уже нельзя. Но реформа должна быть совершенно другой, человеческой, а не антинародной!!!

Но чем позже, тем жёстче будут эти решения. Без всякого переходного периода, без сохранения целого ряда льгот и тех смягчающих механизмов, которые мы можем использовать сегодня.

Похоже, это уже угроза. Как там раньше было... хочешь, вступай в колхоз, не хочешь - расстреляем. Ампутация лучше гангрены, а лечить никто не будет.

В долгосрочной перспективе, если мы сейчас проявим нерешительность, это может поставить под угрозу стабильность общества, а значит и безопасность страны.

В Северной Корее всё очень стабильно... Только хуже некуда!!! И не угрозы безопасности страны товарищ Путин боится, а угрозы безопасности власти.

Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения, и сегодняшних, и будущих пенсионеров.

И для достойной жизни мы отказываем в выплате пенсий.

Дорогие друзья, я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по устойчивому развитию пенсионной системы в нашей стране. Ещё раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.

Прошу вас отнестись к этому с пониманием.

Что ж, давайте отнесёмся к этому с пониманием. Мы понимаем, что пенсионеры для государства являются обузой. И от этой обузы Правительство и лично товарищ Путин  хотят избавиться. Путём сокращения количества пенсионеров, путём сокращения продолжительности жизни человека. Нет человека - нет проблем.

Где взять деньги?

Если быстро

1.       Расформировать к чертям собачьим пенсионный фонд или, как минимум, оптимизировать его. Его работники получают зарплаты за счёт этого же фонда. И зарплаты выше, чем средняя пенсия. Если пенсию должно платить государство, то пусть зарплату работники пенсионного фонда получают не за счёт пенсионных обеспечений.

      В Пенсионном фонде России работают порядка 110.000 чиновников (примерно 1 чиновник на 360 пенсионеров). Средняя зарплата чиновников в ПФР 99.900 руб. Самого главного чиновника ПФР - более 300.000 руб. Но берем среднюю и умножаем на количество - получаем  почти 11.000.000.000 руб. в месяц. Или 360 млн. руб. в день. А ежедневные затраты, как говорил ВВП, 20 млрд. руб. в день. Значит,  примерно 1,3% ПФР тратит на себя, любимого. Сократив сотрудников и уменьшив зарплаты большим чиновникам, наверно, можно будет сократить затраты на содержание чиновничьего аппарата до 0,5%. А лучше платить им не из ПФР, а из бюджета. 

      Еще интересней, сколько ПФР ежемесячно тратит на содержание своих дворцов.

2.       Отменить бюджетное финансирование парламентских партий.

Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях"

Глава VII. Государственное финансирование политических партий

Статья 33. Средства федерального бюджета, выделяемые политическим партиям

1. Государственная поддержка политических партий путем их государственного финансирования осуществляется по итогам участия политических партий в выборах в целях компенсации финансовых затрат политических партий за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. Средства федерального бюджета, выделяемые для государственного финансирования политических партий, предусматриваются в нем отдельной строкой в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации.

3. Общий объем средств федерального бюджета, выделяемых для государственного финансирования политических партий, не может быть менее двадцати рублей, умноженных на число избирателей, включенных в списки избирателей на ближайших предыдущих выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо выборах Президента Российской Федерации.

https://nstarikov.ru/blog/68245

Партии из бюджета получают более 10 млрд. руб.  Каждый год. Может, хватит кормить и этих дармоедов? Пусть живут на членские взносы, на какие-то пожертвования сочувствующих. Тогда и посмотрим, сколько же реально убеждённых партийцев, а не загнанных силой в ЕР. Члены КПСС отчисляли по 3% от зарплаты.

Отменить выплаты за президентские выборы

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/02/06/750133-partiyam-otkazali

 Отчисления в ПФР

Каждый месяц работодатели должны делать отчисления в Пенсионный фонд за своих работников. Размер таких отчислений рассчитывается путем умножения тарифа взносов на размер выплат в пользу работника, которые подлежат обложению взносами. В свою очередь тариф взносов зависит от размера зарплаты работника. Если она нарастающим итогом с начала года не превышает 796 000 руб., отчисления в пенсионный фонд надо производить по тарифу 22%.

С зарплаты свыше 796 000 руб. взносы надо платить по ставке 10%.

Внимание: для некоторых компаний предусмотрены льготные тарифы страховых взносов. Например, для отрасли ИТ он составляет 8%.

Вопрос: а пенсии эти работники получают в 2 с лишним раза ниже или расчёт идёт на общих основаниях?

Получается, за высокооплачиваемых чиновников государство в пенсионный фонд отчисляет (если вообще отчисляет) вдвое меньше денег, чем любая частная компания за своих работников?

Но не это главное. Действительно, это не решит проблему кардинально.

Кардинально проблему надо решать исходя из

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

        Я так думаю, что, исходя из этой статьи Конституции, государство обязано не только выдавать нищенское пособие по безработице, а обязано создавать рабочие места с достойной зарплатой. У частных компаний нет такой обязанности и быть не может. Да и сами частные компании никто не обязан создавать. А трудиться человек имеет право. Так кто должен его обеспечить работой? Не кажется ли что ответ простой и однозначный - государство обязано. Создайте рабочие места, с достойной зарплатой, тогда и отчисление в ПФР будет больше. А то, что одного пенсионера у нас содержать всего лишь два работающих - вина не пенсионера, вина лично Ваша и вашего Правительства, которое Вы не хотите менять даже несмотря на то, что оно не выполняет указов. 

        А ещё благодетель не понимает, или прикидывается, что не понимает... Увеличив пенсионный возраст он автоматически лишает рабочих мест молодежь. С этим что делать? Где взять дополнительные рабочие места, чтоб всем хватило? Причём, не ерунду какую-нибудь, типа мойщика на автомойке и уборщика снега, если он выпадет... А безработица среди молодёжи - это гарантированный рост преступности. Благодетель этого тоже не понимает?

Напрашивается вывод: вся эта затея нужна Правительству и Благодетелю не только для уменьшения выплат пенсий, но и для уменьшения средней продолжительности жизни в России!!! Чтоб нашим детям можно было жить и работать, нам, предпенсионерам и пенсионерам, надо умереть раньше!!!

Так что все меры, предлагаемые Путиным и Правительством, демографии в будущем не улучшат, а только ухудшат. Но это уже будет после них, и дети их будут жить за границей, денег на их счетах будет достаточно.

    А бюджет надо принимать исходя из других приоритетов.

1. В первую очередь надо выделять деньги на нужды народа, особенно незащищённой части населения (пенсии, медицина, образование).

2. Здесь, наверно, как раз и надо думать об обороне и правохранительных органах.

3. На подъём промышленности, создание производства, обеспечение сбыта, в том числе, экспорта.

4. На власть имущих. Зарплаты, автомобили, кабинеты и т.д. И вот сколько останется, столько и надо делить. А если не останется, то господа власть имущие либо начнут думать, как деньги заработать. Варианта два: законный и незаконный (коррупция). Со вторым надо реально бороться, а не показушно. А то ведь легко было сказать - чтоб не брали взятки (судьи, чиновники, гибддшники иже с ними) надо им дать большие зарплаты. Тогда, по той же логике, чтоб грабители не грабили, а воры не воровали надо и им денег дать.

Вот если министр будет получать не полтора миллиона рублей в месяц, а депутат Госдумы не 450 тысяч, а скажем, тысяч по 50-60, тогда у вас и будет моральное право убеждать народ, что денег на пенсии нет, на здравоохранение нет, на образование нет и пенсионный возраст надо повышать. А, пока, господин Президент, извините, у Вас нет даже морального права на повышение пенсий и на доказывание необходимости в этом. А демократия она с выборами не заканчивается.

Да и налоговую систему надо реформировать. Тогда и региональная власть будет заинтересована в создании приличного бизнеса. А так на кой ляд региональной власти думать о нём, если все налоги уйдут в федеральный бюджет?

И это так, вкратце, тезисно, не особо изучая проблемы, за один день после президентской речи...

Конституция РФ

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

Господин Президент, Вам собрали более трёх миллионов подписей, Вы являетесь представителем народа, Вы четырежды присягали защищать Конституцию России и конституционные права народа. А что Вы творите?!


ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.К.Шматкова от 19 ноября 2015 года № 29-П

После вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (1 января 2002 года), в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, общий трудовой стаж стал использоваться в механизме обязательного пенсионного
страхования для определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав граждан, приобретенных ими по состоянию на 1 января 2002 года. При этом приобретение права на трудовую пенсию по старости, назначаемую на общих основаниях, федеральный законодатель
связал с достижением общеустановленного пенсионного возраста и наличием не общего трудового, а страхового (не менее пяти лет) стажа. Размер трудовой пенсии по старости фактически стал зависеть от суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо, а продолжительность страхового стажа до 1 января 2015 года – даты вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» не оказывала влияния на размер пенсии (в настоящее время страховой стаж в системе обязательного пенсионного страхования учитывается при определении как права на страховую пенсию, так и ее
размера)

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Статья 6. Финансовое обеспечение выплаты трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости)

1. Порядок финансового обеспечения выплаты трудовых пенсий (частей трудовой пенсии по старости) определяется Федеральным законом"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Статья 9. Обязательное страховое обеспечение

3. Финансовое обеспечение обязательного страхового обеспечения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а в части накопительной пенсии и других видов обязательного страхового обеспечения, указанных в подпунктах 6 - 8 пункта 1 настоящей статьи, выплачиваемых негосударственными пенсионными фондами, за счет средств пенсионных накоплений, формируемых в негосударственных пенсионных фондах.

Это означает, что государство самоустранилось от пенсий. То есть, налоги государству все платить обязаны, а государство пенсии платить не обязано.

Статья 55

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

И как думаете, повышение пенсионного возраста не умаляет права человека?

 

По данным Росстата, в мае 2017 г. численность официально работающих граждан в России составила 71,8 млн.человек, или 65,2 % от общей численности рабочей силы страны.

Сейчас в России порядка 43 миллионов пенсионеров, на 1000 работающих приходится более 400 нетрудоспособных.

40 лет по 22% = 880% от зарплаты

11 сентября Минздрав России сообщил, что показатель продолжительности жизни россиян побил исторический рекорд и достиг отметки в 72,5 года. 

Если взять средний пенсионный возраст (60+55) /2 = 57.5 лет

Средний срок доживания получается 15 лет.

880%, накопленных за трудовой стаж, разделить на срок доживания 15 лет, человек должен получать пенсию в 58,7% от своей зарплаты, а сколько он получает?

А сколько реально получают пенсионеры?

 

 

аДомашняя ]

Дата изменения: 09.09.2018

аДомашняя ]

Дата изменения: 09.09.2018