тел. 8-9875121750 (мтс) 8-9270913200 (мегафон) e-mail: referendum_rf@mail.ru

Конституция РФ

Статья 3

3. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы

Домашняя Оглавление Форма поиска Монолог с Президентом ПРАВО или ИЛЛЮЗИЯ? Реф. Россия Реф. Пензенская обл. Реф. Пенза                                                         

Денег на всё задуманное нужно много, если хотите помочь карта сбербанка 4276 4800 1216 7774 или просто на телефон 8-9875121750

О ПРЕЗИДЕНТЕ
ЗАРПЛАТЫ ЧИНОВНИКОВ ФКЗ О РЕФЕРЕНДУМЕ ФКЗ О КС РФ О ПРЕЗИДЕНТЕ О ЗАКСОБРАНИИ О ЗАКОНАХ О СУДЬЯХ О МИРОВЫХ СУДЬЯХ НДС НК РФ ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ ФЗ О МИТИНГАХ О ПЕНСИЯХ ФИНАНСИР-Е ПАРТИЙ 160 ЗАКОНОВ ЗА ДЕНЬ 59-ФЗ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

[В стадии разработки]

И

Верховный суд Российской Федерации даёт зелёный свет Президенту и его Администрации для любого беспредела, вплоть до репрессий!!!

Судя по принимаемым решениям судьями, Президент и его присные неподсудны. Президент может обматерить любого человека, плюнуть в него, дать по морде лица и за это ему ничего не будет. Да и любой сотрудник Администрации Президента может послать любого гражданина, избить его и ему тоже за это ничего не будет! Вы даже в суд не сможете обратиться! Точнее, обратиться вы сможете, а заявление вам вернут!!!

28 июня 2018 г. я отправили В.В.Путину обращение:

Президенту Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Мещеринов Виктор Павлович

Адрес электронной почты: optim-auto@yandex.ru

Телефон: +7 987 5121750

Тип: обращение

Текст

Уважаемый Владимир Владимирович.

Тема моего обращения:

Верховный суд РФ даёт зелёный свет Президенту и его Администрации для любого произвола, вплоть до репрессий.

И это не голословное заявление, в доказательство я прикладываю ряд документов (объединены в один файл для возможности отправки посредством формы сайта).

Суть этого "зелёного света" в том, что судьи судов всех уровней, вплоть до верховного, считают что Президент неподсуден на том основании, что он по Конституции обладает неприкосновенностью.  А сотрудники Администрации также неподсудны, поскольку находятся в непосредственном подчинении у Президента. И суд не может вмешиваться в деятельность Президента и его Администрации. Любому здравомыслящему человеку понятно, что это - бред. Но такова российская судебная система, которая с правосудием ничего общего не имеет, во всяком случае, если судиться приходится с органами власти или должностными лицами. И это доказывает тот факт, что все суды, от районного до Верховного пишут именно этот бред в своих определениях. Можно, конечно, сказать, что это я дурак и ничего не понимаю в правосудии... Но что тогда делать с мнением Конституционного Суда РФ, который в определении на моё имя разъясняет, что административные иски к Президенту (тем более к Администрации) подаются, а, следовательно, и принимаются судами на общих основаниях. Я умышленно, имея это мнение КС РФ на руках, не отправлял его в ВС РФ, что иметь доказательства того, что право человека на судебную защиту есть иллюзия, фикция. Человека лишают даже права на обращение в суд за защитой!!!

Я уже убеждён, что судейское сообщество Российской Федерации состоит сплошь из подлецов и мерзавцев, а не из честных и порядочных людей. У меня даже термин есть - оборотни в мантиях. И этих оборотней все граждане обязаны называть "Ваша честь", а к суду обращаться "Уважаемый суд". Такие обращения надо заслужить, а не устанавливать законодательно. Как можно обращаться к лживому судье, у которого нет ни совести, ни чести "Ваша честь"?

Г-н Президент, вольно или невольно, но ответственность за существующую судебную систему несёте лично Вы, поскольку судей назначаете Вы своими указами.  И уж коль Вы в четвёртый раз присягали и обещали защищать Конституцию и права человека, наверно, надо выполнять свои обещания.

И поэтому я прошу:

1. Лишить своим Указом полномочий судей, перечисленных мной в приложенной жалобе в ККС и ВККС. Я понимаю, что это, вроде бы, незаконно, но пусть те самые судьи, которые подписывали определения, отказывая мне в праве подать административный иск к Президенту, сами подадут иск. Им тогда просто надо ткнуть в их бесстыжие глаза их же собственные определения.  А насчёт незаконности, так это ещё надо порассуждать. КС РФ требует от каждого правоприменителя уяснить конституционный смысл применяемых норм. Так попробуем.

1. ККС рекомендует кого-то назначить судьёй.

2. Президент своим указом назначает кандидата судьёй.

3. ККС может прекратить полномочия судьи досрочно, уже без участия Президента.

Но почему Президент не может досрочно прекратить полномочие судьи, если ККС попросту не хочет разбираться в жалобе гражданина. Думаю, что может. А чтоб это было совершенно определённо (определённости правового акта требует от любого нормотворца КС РФ), надо просто внести в закон о статусе судей дополнения, позволяющие Президенту увольнять судей как и губернаторов, за утрату доверия народа. И именно в случае отказа квалификационных коллегий нормальным образом рассматривать жалобы граждан. А я тогда сделаю сайт, на котором будут граждане выкладывать судебные перлы, обсуждать их действия и решения, выкладывать жалобы на судей и ответы на эти жалобы.

Но сейчас, совершенно законным образом, Вы, Владимир Владимирович, можете дать личные поручения своим представителям в ККС пензенской области и ВККС обеспечить объективное разбирательства по моим жалобам.

Господа из Администрации Президента, я понимаю, что это обращение до Президента Вы не доведёте, но, во-первых, есть и другие способы сделать так, что В.В.Путин узнает о том, что ВС РФ даёт зелёный свет для репрессий, а, во=вторых, я расценю это как то, что В.В.Путин огородился от народа Администрацией и судами. Умышленно огородился и вся неправосудная судебная система выстроена именно им.

Отправлено: 28 июня 2018 года, 19:24

Ответ, кому интересно, от 04 июля в конце статьи

история всего безобразия

25 августа 2017 года я отправил обращение к Президенту РФ В.В.Путину посредством электронной приёмной.  29 августа 2017 года я получил ответ (который, фактически, расцениваю как отписку) от администрации Президента. Поскольку мне было интересно, чтобы моё обращение дошло до Президента,

 04 сентября я подал административное исковое заявления в октябрьский районный суд г. Пензы на неправомерное действие/бездействие Администрации Президента. Текст здесь dokumenty\АИЗ АП.pdf

06 сентября судья О.В.Жогин вынес определение об отказе в приеме моего заявления. Сей отказ судья Жогин мотивировал та:  действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента Российской Федерации ... не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. Каково? С текстом бредового определения можете ознакомиться здесь dokumenty\ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ АП.pdf

Естественно, это определение я обжаловал в областной суд. Здесь текст частной жалобы dokumenty\ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.docx

28 сентября апелляционная коллегия Пензенского областного суда вынесла апелляционное определение по моей частной жалобе, сей шедевр читайте здесь dokumenty\АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АП.pdf. Там тоже есть и про принцип разделения властей (там так и написано - властей) и про неправомерное вмешательство суда в конституционно-правовую и иную деятельность Президента.

Это определение я обжаловал в кассационную инстанцию в ноябре. и получил определение об отказе в передаче жалобы в кассационную коллегию dokumenty\КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АП.pdf. Выносила определение судья Гараева Е.Д. Прочитав определение, я понял, что судья Гараева не только имеет подлую сущность, но и дура. Вот что она пишет в определении:

Исходя из изложенного... его требования заявлены к Администрации Президенту (именно так "у" в конце слова) Российской Федерации, которая не является органом государственной власти, чьи действия могут быть оспорены по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с ... Администрация Президента является государственным органом, сформированным в соответствии с пунктом "и" ст. 83 Конституции РФ, который обеспечивает деятельность Президента РФ, являющийся (именно так, эта дура "падежов не знает") главой государства.

Однако польза от тех глупых документов была, я узнал об Указе самого Президента, который ни он сам, ни его Администрация не исполняют. И так мне интересно стало, что  11 октября 2017 года я подал административное исковое заявление dokumenty\АИЗ ПРЕЗИДЕНТ ЦВЕТ.pdf, где ответчиком указал Президента РФ Путина ВВ. Зачем подал? А чтоб получить такой же отказ в приёме и потом весь бред довести до Верховного и Конституционного судов.

Естественно отказ я получил от 19 октября за подписью судьи Романовой В.А., где онаобъясняла мне, неразумному, что Президент является главой государства и обладает неприкосновенностью. Читайте здесь этот шедевр судейского словоблудия dokumenty/ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ПРЕЗИДЕНТ.pdf.

Далее я подал частную жалобу dokumenty\ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ПРЕЗИДЕНТ.pdf и получил апелляционное определение dokumenty\АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТ.pdf. Ничего особо нового там не было, только нюансы.

24 ноября я написал кассационную жалобу dokumenty\КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.docx.

А 30 декабря получил Определение об отказе в передаче кассационной жалобы в кассационную коллегию dokumenty\ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В Передаче.pdf. И имел еще доказательство тупости судьи Гараевой Е.Д.

Но в этом Определении уже интересно другое. Вот что пишет судья  Гараева Е.Д.

Исходя из изложенного... поскольку его требования заявлены к Президенту Российской Федерации, который... не относится к числу должностных лиц, действия (бездействия) которого могут быть оспорены по правилам административного судопроизводства.

Еще одно доказательство идиотизма судьи Гараевой. Я так и не понял, на кой ляд она приплела неизвестный Пленум ВС РФ, но вот ссылка на Конституцию РФ была её ошибкой, ибо Конституцию я знаю гораздо лучше её. И то, что Президент является главой государства я тоже знаю. Но кто ей, убогой и малограмотной, сказал, что глава государства не есть должность?

Статья 82

1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Это означает, Президент, во-первых, является должностным лицом, а, во-вторых, Кодекс административного судопроизводства не содержит конкретный перечень должностных лиц, по правилам административного судопроизводства обжалуются действия (бездействия) всех должностных лиц и не только их. 

И эти люди становятся судьями. Это не судьи, это ОБОРОТНИ В МАНТИЯХ. А назначает их Президент своими указами. И будет назначать ещё 6 лет. Теперь, посмотрим что скажет Верховный Суд РФ.

и Верховный Суд 2 апреля 2018 года сказал... dokumenty\ОТКАЗ ВС АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА.pdf и dokumenty\ОТКАЗ ВС ПРЕЗИДЕНТ.pdf всё тоже самое, президент неприкосновенен, а значит, неподсуден и неподсудны лица, подчиняющиеся непосредственно Президенту, то есть, вся его администрация. И что теперь можно думать о Президенте, построившем такое правовое государство?

Но вот незадача! Еще до обращения в Верховный Суд и я тихой сапой подал жалобу в Конституционный Суд РФ dokumenty\ЖАЛОБА в КС РФ..pdf и получил на жалобу Определение КС РФ об отказе в принятии жалобы к производству dokumenty\ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ по жалобам на Президента и Администрацию.pdf И что интересно, в рассмотрении жалобы отказано, однако, что написано в определении КС РФ? А сказано там следующее, если, конечно, уметь не только читать, но и понимать:

1. Судебная защита гарантирована любому лицу по общим правилам ( то есть, без изъятий на то, кем является лицо, нарушившее твои права, в том числе, будб оно хоть трижды неприкосновенным. Иное противоречит принципам демократии и правового государства).

2. Защита гарантируется при наличии основания предполагать, что права нарушены, либо предполагать, что существует угроза нарушения.

3. Суду для принятия иска надлежит лишь определить наличие нарушения или угрозы нарушения, но никак не выяснять прикосновенно ли лицо или нет.

И что дальше? А дальше продолжение следует. мною подана жалоба, в которой я

по сему, учитывая вышеизложенное прошу:

1.      Квалификационную коллегию судей Пензенской области вынести дисциплинарное наказание в виде досрочного прекращения полномочий следующим судьям:

- судье Октябрьского районного суда г. Пензы Романовой В.А.;

- судье Октябрьского районного суда г. Пензы Жогину О.В.;

- судье Пензенского областного суда Репиной Е.В.;

- судье Пензенского областного суда Крючковой Н.П.;

- судье Пензенского областного суда Поповой П.Г.;

- судье Пензенского областного суда Смирновой Л.А.;

- судье Пензенского областного суда Окуневой Л.А.;

- судье Пензенского областного суда Гараевой Е.Д.

2.  Высшую квалификационную коллегию судей РФ вынести дисциплинарное наказание в виде досрочного прекращения полномочий судье ВС РФ Николаевой О.В.

Основания: п. 13 части 1 ст. 14 и часть 5 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017, с изм. от 19.02.2018) "О статусе судей в Российской Федерации".

полный текст жалобы здесь dokumenty\ЖАЛОБА В ККС, ВККС, СОВЕТ СУДЕЙ, ПРЕЗИД%9-ilovepdf-compressed.pdf

Но вот что интересно! Судьи боятся браться за дела, касающиеся Президента и, оказывается, даже сотрудников его администрации.

А теперь ещё пару тем для размышления:

1. Свободны ли и независимы в РФ суды?

2. Если ответ на первый вопрос отрицательный, то какова роль Президента, коим уже, фактически, восемнадцать лет является В.В.Путин, в о всём этом безобразии? 

А здесь Ответ администрации Президента от 04 июля на моё обращение, которое в начале статьи dokumenty\ОТВЕТ от 04 июля АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА..pdf

Продолжение следует.


А припомните, что сделал В.В.Путин для защиты конституционных прав граждан? Я могу припомнить только какую-то "публичную порку" кого-нибудь из региональных чиновников после прямых линий, которые бывают раз в год.

А что В.В.Путин сделал для защиты Конституции? Тут вообще ничего не припомню. Наоборот, Путин переделал Конституцию под себя. Всенародным голосованием было определено, что Президент Российской Федерации избирается на 4 года. Путину показалось этого мало, теперь Президент избирается на 6 лет. Логика В.В.Путина понятна:

- народ, 4 года мало, чтобы сделать что-нибудь путное, надо 6 лет.

Может, народу надо сказать:

- если четырех лет мало, чтобы сделать что-нибудь путное, может, народ подумает и выберет другого Презадента?

Но сколько, фактически, "правит" В.В.Путин. Если кто-то считает, что Д.А.Медведев на посту Президента был самостоятельной политической фигурой и В.В.Путин ему подчинялся, то пусть так и думает, а заодно верит в Деда Мороза. Я лично в Деда Мороза не верю. Значит, Владимир Владимирович правит уже 18 лет, а это, по старой версии Конституции (напоминаю, принятой всенародно), уже 4,5 срока. Плюс предстоит ещё 6 лет. Значит, будет 6 сроков. А смысл? Что-то изменится к лучшему?


400 миллионов рублей в избирательный фонд!!! У честного человека найдутся такие деньги? Он сможет их собрать у других честных граждан?

Глава 4 Конституции РФ называется Президент Российской Федерации. Однако там даны только общие (основные) нормы.

К примеру, статьей 82 определен текст присяги, в соответствии с которой Президент обязан защищать Конституцию и конституционные права граждан. А что это значит, как и что в связи с этим Президент должен делать?

Далее, как я написал на странице "О ЗАКСОБРАНИИ", судьи, применители законов, должны иметь высшее образование и 5 лет стажа по этой профессии. Президент законы подписывает, не логично ли, чтоб он понимал, что он подписывает? Не обязательно, чтоб он имел высшее юридическое образование, но не логично ли, чтоб кандидатом в Президенты был человек, знающий Конституцию и какие-то основополагающие Постановления КС РФ, разъясняющие, какими должны быть законы и какими он не могут быть.  Логично предположит, что должен быть закон (думаю, федеральный конституционный), который регламентировал бы деятельность Президента, его права и обязанности. Кстати, Президент своим Указом назначает судей. А дисциплинарные наказания на судей накладывают квалификационные коллегии судей, которые, в своём большинстве, из судей же и состоят. А нужно им самим себя наказывать? Наверно, коль Президент своим указом назначает судью, он должен иметь право и налагать дисциплинарные взыскания, если ККС не хочет разбираться с жалобами на судей или же пытается выгородить судью.   

Наверно, в этом законе надо предусмотреть критерии (причины, порядок), по которому Президент может быть досрочно освобожден от должности, если он не выполняет указанные в законе обязанности.

так надо ли идти на выборы Путина.

Кто уверен, что выборы Президента Российской Федерации - вещь в нынешние времена, действительно, демократическая, и от его голоса что-то зависит, дальше можете не читать. Тому же, кто интересуется этой темой, предлагаю периодически сюда заходить, ибо тема будет развиваться и обновляться до самых выборов.

Как думаете, зачем власти нужна массовость на выборах? Врое бы, чем меньше избирателей придёт на выборы, тем проще победить Путину. Загонят туда в приказном порядке единоросов и процент у Путина будет чуть ли не стопроцентным. Однако, как объяснить мировому сообществу, что 20% граждан, пришедших на выборы, доказывают факт демократии в России. 20% как раз будут доказывать факт отсутствия демократии в  России, то есть, наличие видимости, иллюзии демократии в России. А этого не хотят ни сам Путин, ни его присные. Как потом говорить об отсутствии демократии в США и других странах на заседаниях ООН?

Вы не задумывались, почему деятельность Президента до сих пор ничем не регламентирована? Конституция РФ принята 24 года назад, по конституции в России действуют три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Президентская власть как-то стоит отдельно, она не оговорена как власть в Конституции, но отрицать её наличие бессмысленно, а по простому - глупо.

Действия исполнительной власти регламентируются федеральным конституционным законом от 17.12.1997 № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации".  Худо-бедно, но законодательная власть через четыре года беременности разродилась этим законом.

Действия судебной власти регламентируются несколькими федеральными конституционными законами:

- Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации". Закон принят менее, чем через 2 месяца после принятия Конституции. Оперативно.

- Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации". На это законодательной власти понадобилось чуть больше семи месяцев. Серьёзный закон, думать надо было серьёзно, обсуждать.

- Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Чуть меньше полутора лет.

- Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Три года судебная система в РФ существовала на автопилоте.

- Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации". 5,5 лет с даты принятия Конституции. Так себе, второстепенный такой закончик...

и!!! барабанная дробь!!! нервных просим удалиться из зала!

-  Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ  "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Вот интересно, чем думали законодатели с 1993 года до 2011-го??? 17 лет с хвостиком как у нас в России действовали суды общей юрисдикции???

А теперь попробуйте найти ФКЗ о Президенте РФ, Государствнной Думе или Совете Федерации. Регламент ГД не в счёт - это не закон. Законы о выборах Президента и депутатов ГД тоже не в счёт. Так, может, устроить бойкот выборам Президента, чтоб слабо... характерные депутаты ГД вышли из ступора и родили, наконец, ФКЗ "О Президенте РФ"? Или, хотя бы, вынесли такой законопроект на всенародное обсуждение?

Но о чём говорит факт отсутствия законов? Как мне думается, почти за четверть века в ГосДуме и Совете Федерации не нашлось ни одного человека, который догадался бы, что такие законы нужны. А В.В.Путин, фактически руководивший страной с двухтысячного года, тоже не догадывался, что такие законы нужны? Или, наоборот, запретил даже законопроекты их вносить? Как сказал Матроскин, "ой, что-то зря мы их кормим, пусть пользу приносят"!

Есть закон о Президенте, нет закона о Президенте... как это касается граждан России? А в итоге касается примерно так, что ни Президент, ни Администрация Президента неподсудны никакому суду ни по какому вопросу, кроме как можно обжаловать нормативные указы Президента в Верховный Суд РФ в соответствии с Кодексом  административного судопроизводства. Ненормативные акты, какие-либо действия или бездействия самого Президента или какого-нибудь сотрудника администрации Президента обжаловать невозможно!!! И этому свидетельствуют факты.

Но это еще не всё интересное. Судя по принимаемым решениям судьями, Президент и его присные неподсудны. Президент может обматерить любого человека, плюнуть в него, дать по морде и за это ему ничего не будет. Да и любой сотрудник Администрации Президента может послать любого гражданина и ему тоже за это ничего не будет! Вы даже в суд не сможете обратиться! Точнее, обратиться вы сможете, а заявление вам вернут!!!

25 августа 2017 года я отправил обращение к Президенту РФ В.В.Путину посредством электронной приёмной.  29 августа 2017 года я получил ответ (который, фактически, расцениваю как отписку) от администрации Президента. Поскольку мне было интересно, чтобы моё обращение дошло до Президента,

 04 сентября я подал административное исковое заявления в октябрьский районный суд г. Пензы на неправомерное действие/бездействие Администрации Президента. Текст здесь dokumenty\АИЗ АП.pdf

06 сентября судья О.В.Жогин вынес определение об отказе в приеме моего заявления. Сей отказ судья Жогин мотивировал та:  действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента Российской Федерации ... не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства. Каково? С текстом бредового определения можете ознакомиться здесь dokumenty\ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ АП.pdf

Естественно, это определение я обжаловал в областной суд. Здесь текст частной жалобы dokumenty\ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.docx

28 сентября апелляционная коллегия Пензенского областного суда вынесла апелляционное определение по моей частной жалобе, сей шедевр читайте здесь dokumenty\АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АП.pdf. Там тоже есть и про принцип разделения властей (там так и написано - властей) и про неправомерное вмешательство суда в конституционно-правовую и иную деятельность Президента.

Это определение я обжаловал в кассационную инстанцию в ноябре. и получил определение об отказе в передаче жалобы в кассационную коллегию dokumenty\КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АП.pdf. Выносила определение судья Гараева Е.Д. Прочитав определение, я понял, что судья Гараева не только имеет подлую сущность, но и дура. Вот что она пишет в определении:

Исходя из изложенного... его требования заявлены к Администрации Президенту (именно так "у" в конце слова) Российской Федерации, которая не является органом государственной власти, чьи действия могут быть оспорены по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с ... Администрация Президента является государственным органом, сформированным в соответствии с пунктом "и" ст. 83 Конституции РФ, который обеспечивает деятельность Президента РФ, являющийся (именно так, эта дура "падежов не знает") главой государства.

Однако польза от тех глупых документов была, я узнал об Указе самого Президента, который ни он сам, ни его Администрация не исполняют. И так мне интересно стало, что  11 октября 2017 года я подал административное исковое заявление dokumenty\АИЗ ПРЕЗИДЕНТ ЦВЕТ.pdf, где ответчиком указал Президента РФ Путина ВВ. Зачем подал? А чтоб получить такой же отказ в приёме и потом весь бред довести до Верховного и Конституционного судов.

Естественно отказ я получил от 19 октября за подписью судьи Романовой В.А., где онаобъясняла мне, неразумному, что Президент является главой государства и обладает неприкосновенностью. Читайте здесь этот шедевр судейского словоблудия dokumenty/ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ПРЕЗИДЕНТ.pdf.

Далее я подал частную жалобу dokumenty\ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ПРЕЗИДЕНТ.pdf и получил апелляционное определение dokumenty\АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТ.pdf. Ничего особо нового там не было, только нюансы.

24 ноября я написал кассационную жалобу dokumenty\КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.docx.

А 30 декабря получил Определение об отказе в передаче кассационной жалобы в кассационную коллегию dokumenty\ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В Передаче.pdf. И имел еще доказательство тупости судьи Гараевой Е.Д.

Но в этом Определении уже интересно другое. Вот что пишет судья  Гараева Е.Д.

Исходя из изложенного... поскольку его требования заявлены к Президенту Российской Федерации, который... не относится к числу должностных лиц, действия (бездействия) которого могут быть оспорены по правилам административного судопроизводства.

Еще одно доказательство идиотизма судьи Гараевой. Я так и не понял, на кой ляд она приплела неизвестный Пленум ВС РФ, но вот ссылка на Конституцию РФ была её ошибкой, ибо Конституцию я знаю гораздо лучше её. И то, что Президент является главой государства я тоже знаю. Но кто ей, убогой и малограмотной, сказал, что глава государства не есть должность?

Статья 82

1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Это означает, Президент, во-первых, является должностным лицом, а, во-вторых, Кодекс административного судопроизводства не содержит конкретный перечень должностных лиц, по правилам административного судопроизводства обжалуются действия (бездействия) всех должностных лиц и не только их. 

И эти люди становятся судьями. Это не судьи, это ОБОРОТНИ В МАНТИЯХ. А назначает их Президент своими указами. И будет назначать ещё 6 лет? Теперь, посмотрим что скажет Верховный Суд РФ.

А припомните, что сделал В.В.Путин для защиты конституционных прав граждан? Я могу припомнить только какую-то "публичную порку" кого-нибудь из региональных чиновников после прямых линий, которые бывают раз в год.

А что В.В.Путин сделал для защиты Конституции? Тут вообще ничего не припомню. Наоборот, Путин переделал Конституцию под себя. Всенародным голосованием было определено, что Президент Российской Федерации избирается на 4 года. Путину показалось этого мало, теперь Президент избирается на 6 лет. Логика В.В.Путина понятна:

- народ, 4 года мало, чтобы сделать что-нибудь путное, надо 6 лет.

Может, народу надо сказать:

- если четырех лет мало, чтобы сделать что-нибудь путное, может, народ подумает и выберет другого Презадента?

Но сколько, фактически, "правит" В.В.Путин. Если кто-то считает, что Д.А.Медведев на посту Президента был самостоятельной политической фигурой и В.В.Путин ему подчинялся, то пусть так и думает, а заодно верит в Деда Мороза. Я лично в Деда Мороза не верю. Значит, Владимир Владимирович правит уже 18 лет, а это, по старой версии Конституции (напоминаю, принятой всенародно), уже 4,5 срока. Плюс предстоит ещё 6 лет. Значит, будет 6 сроков. А смысл? Что-то изменится к лучшему?

Конституция РФ

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Но вот незадача... а какой должна быть защита от безработицы? В виде нищенских пособий или создания рабочих мест с минимальным размером оплаты труда? А еще проще, принуждению к трудоустройству в частный бизнес за минимальную оплату и, естественно, не по способностям и без выбора рода деятельности и соответствия профессии? Предположим, что Вы предприниматель. Есть способности, знания и Вы создали свой бизнес. Вы посчитали, что Ваш личный доход в месяц, чтоб не перенапрягаться на работе и уделять достаточное время семье, должен быть тысяч двести рублей. Чтоб его получить Вам надо создать десяток рабочих мест. И Вы их создали. Но никто не может обязать Вас создавать не десяток рабочих мест, а сотню. Мало того, Вас никто не может заставить создавать свой бизнес. Не означает ли это, что государство обязано создавать рабочие места, и не только чиновничьи, но и производственные? Но В.В.Путин за 18 лет пребывания у власти до этого не догадался. Думаете, догадается?

Может, стоит устроить бойкот выборам Путина? То, что его выберут, даже если на выборы придут два человека, я не сомневаюсь. То, что от вашего и моего голосов что-то зависит, я не верю. Чем больше придёт на выборы граждан, тем спокойнее себя будет чувствовать власть и лично В.В.Путин. Давайте попробуем спустить Владимира Владимировича с небес на землю именно низкой явкой на выборы, чтоб он задумался действительно ли он делает достаточно именно для России и россиян, а не для своего имиджа и роли самого влиятельного политика. Кстати, в пределах чего это влияние? Если в пределах России, то Сталин был влиятельнее, если в мире - так это вообще бред. Если на постсоветском пространстве - тоже вряд ли... Конечно, если не мериться, например, с Лукашенко или Назарбаевым таким образом: а чьё влияние больше, моё на Беларусь или Казахстан, или ваше на Россию. 

И еще повод задуматься. Путин опять, уже второй раз, не собирается участвовать в дебатах. В интернете уже даётся этому такое объяснение: Путин стоит намного выше всех кандидатов, поэтому участие его в дебатах возвысит конкурентов до его уровня. Это значит, что Путин свысока смотрит даже на кандидатов в Президенты РФ. А как же тогда он смотрит на обычных "рядовых" граждан? Я же лично думаю, что отказ от дебатов объясняется обычной трусостью Путина. Он боится, что кандидаты окажутся не такими уж глупыми, зададут ему вопросы, на которые он не сможет ответить и все увидят, что величие его дутое.

аДомашняя ]

Дата изменения: 09.09.2018