тел. 8-9875121750 (мтс) 8-9270913200 (мегафон) e-mail: referendum_rf@mail.ru

Конституция РФ

Статья 3

3. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы

Домашняя Вверх Оглавление Форма поиска Монолог с Президентом Реф. Россия Реф. Пензенская обл. Реф. Пенза                                                         

Денег на всё задуманное нужно много, если хотите помочь карта сбербанка 4276 4800 1216 7774 или просто на телефон 8-9875121750

СУДЫ
КС ОТКАЗЫ в рассмотрении СУДЫ ОБРАЩЕНИЯ ГЛАВНАЯ ИЛЛЮЗИЯ ТРУД и ЗАРПЛАТА ЛИЧНЫЙ ПРИЁМ и ОБРАЩЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТЬ КС РФ

[В стадии разработки]

ИЛЛЮЗИЯ № 2

 

Конвенция о защите прав человека и основных свобод

Статья 6 – Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как сказал судья КС РФ Владимир Григорьевич Ярославцев  «судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти».

Если обратиться к той же статистике, то за 2000-ный год в КС было подано жалоб на треть больше, чем в 1999-м, резкий скачок жалоб в КС случился в 2007-м году – в полтора раза, потом в 2009-м – почти на 60% больше, чем 2008-м, а, если сравнивать год 1999-й по сравнению с 2015-м количество жалоб увеличилось более, чем в 13 раз.

В 2012 году в ст. 97  Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" были внесены изменения, в результате которого в КС РФ можно стало обращаться только в том случае, если было обращение в суд общей юрисдикции или арбитражный суд, то есть, с человеческой проблемой уже разбирались судьи. И что мы получили, судя по статистике?

2013-й год. Снижение количества отказов с 2418 (по сравнению с 2012-м годом) до 2157. Вроде бы, положительная тенденция. Однако в 2014-м и 2015-м отказов было уже белее, чем по 3000. Предполагаю, что судьи применяли законы так, как не должны были.

И появляется закономерная и очень интересная фраза в  ПОСТАНОВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И.Романовой от 8 июня 2015 года № 14-П.

«Признать часть первую статьи 256 ГПК Российской Федерации не соответствующей статьям 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данная норма в системе действующего правового регулирования выступает в судебном истолковании в качестве основания для отказа в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд в иске о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконными решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в тех случаях, когда сам факт нарушения прав и свобод гражданина установлен другим решением суда, вступившим в законную силу»

То есть, именно судебное истолкование закона стало причиной признания его неконституционным!!!!

Думаю, именно судебное истолкование законов и является иллюзией № 2 права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство в случаях, когда спор идет с органами власти, а, следовательно,...

аДомашняя ] Вверх ]

Дата изменения: 18.01.2018